Overclock SI o NO ?

ciao

PREMESSA:
Allora, ho preso un pc per fare solo homerecording, è un P4 3 Ghz 800, 2gb Ram, e skeda Aus P4P800 SE.

Leggendo sul manuale della mainboard ho visto che supporta fino a 3.2 ghz (se sbaglio correggetemi), e che si può overcloccare direttamente dal bios fino ad un massimo del 30% della cpu.

Ora vi chiedo:
ne vale la pena passare da 3 a 3.2 (se questo è davvero il limite)
cioè com'è il rapporto presatazioni/stabilità/calore sprigionato
se overclocco di così poco???

Voi overcloccate?

ciao

Ciao silvio, la pratica dell'overclock è consigliata se si ha un minimo di praticità con l'hardware del pc, ed in particolare con il BIOS del proprio PC. E' fondamentale il raffreddamento, altrimenti si corre il rischio di rendere instabile il sistema.

La tua mainboard supporta fino a 3.2, nel senso che se lo monti lei lo riconosce correttamente, ma NON signifca che non può andare oltre .

Cmq, avendo un P4 puoi solo alzare il FSB... ed il limite max te lo impongono le RAM ed, ovviamente, la freq massima raggiungibile dal procio.

Se vuoi OC organizziamo una sessione online

ciao Madman

tu cosa mi consigli OC si o no?

considera che la ventola del procio è quella standard data in dotazione da intel, e che per il momento non cambio.

La ram è DDR 400 (se può servirtiper darmi un consiglio)

ciao

per alzarlo di 200 mhz non ti conviene...
dipende quanto puo' essere overcloccato il tuo processore:
ma dimmi, sei disposto a cambiare ventola, dissipatore forse per guadagnare qualche mhz in +?
e poi....un 3 ghz credo che sia abbastanza veloce per sostenere un progetto anche molto pesante...che serve andare + in la..
cmq se vuoi sperimentare....hai la mia stima

overclock no.

beh tentar non nuoce... se te la senti occorrono info più dettagliate!

be alla fine rimango così, già combino casino di mio (vedi altro post) che non mi va di farne altri

ciao

Overcloccare ti da qualcosina in più... se hai un pIV devi alzare da bios l' FSB e ti vanno + veloci sia il processore che le ram. ovviamente scaldano di + e il rischio è che il sistema diventi instabile.
ma come dice madman tentare non nuoce.
d'altra parte se fai un semplice overclock di fsb non rischi niente, al massimo ti si resetta il sistema da solo (cioè diventa instabile) . abbassi un po' e ci riprovi.
più rischioso è invece modificare l'alimentazione di cpu e ram. questo te lo sconsiglio se vuoi far durare il tuo pc.

io avevo provato ad overcloccare un pIV 2.4 con ram 333 (neanche di buona marca) e arrivavo stabile a 2.53 e 350. in inverno teneva ma in estate si resettava per il troppo caldo. è stato un esperimento.
allora l'ho riportato a 2.4 e 333 e l'ho tenuto così.
Se ci devi lavorare e hai bisogno di stailità.... tienilo così com'è che hai un gran bel pc.
ciao
tugnin

ehm ehm... scusate ma io se non overclocko non mi compro neanche il pc

allora sentite qua:
- Abit Digidice Barebone (comprato apposta per essere trasportabile e fare serate dj con Hercules DJ Console) con sistema di raffreddamento OTES

- CPU P4 2400c FSB 275Mhz CPU clock 3300Mhz (voltaggio 1,472v)

- Memorie 1 Gb DDR Kingmax Hard Core 500Mhz con taglio a 5/4 con funzionamento a 220Mhz cas 2,5-3-3-7 (Dual Channel e voltaggio normale)

- Disco di sistema Western Digital Raptor 35Gb 10000 Rpm SATA 8Mb

- Disco di archivio IBM Vancouver III 160Gb SATA 8Mb

- Masterizzatore DVD Sony

Mai avuto un crash, ci lavoro anche per 4-5 ore tirate in situazioni estreme ed è sempre stabile come una roccia.
Che dire.... L'overclock è un arte e bisogna saperla fare

carino il digidice.. quanto costa?

quote:

Originally posted by silvio ciao PREMESSA: Allora, ho preso un pc per fare solo homerecording, è un P4 3 Ghz 800, 2gb Ram, e skeda Aus P4P800 SE. Leggendo sul manuale della mainboard ho visto che supporta fino a 3.2 ghz (se sbaglio correggetemi), e che si può overcloccare direttamente dal bios fino ad un massimo del 30% della cpu. Ora vi chiedo: ne vale la pena passare da 3 a 3.2 (se questo è davvero il limite) cioè com'è il rapporto presatazioni/stabilità/calore sprigionato se overclocco di così poco??? Voi overcloccate? ciao

Se vuoi fare audio, e di avere lo 0,1% di prestazioni in più non ti importa nulla, allora OC no.

Se vuoi "elaborare" il computer anzichè il motorino o la macchina allora OC sì.

quote:

Originally posted by frapox Se vuoi fare audio, e di avere lo 0,1% di prestazioni in più non ti importa nulla, allora OC no.

Concordo che l'overclock è una pratica che dev'essere fatta da "smanettoni", ma non è certo x uno 0,1% di prestazioni in + che lo si fa.

Ora non andiamo OT discutendo su quanto può dare un overclock perchè la risposta cambierebbe da configurazione a configurazione, ma nel più fesso dei casi guadagni almeno un 10%..... e visto che spesso una manciata di Mhz su una CPU te la fanno pagare decine di €, a mio avviso l'overclock conviene SEMPRE.

A mio avviso l'OC non conviene sempre, perchè molto spesso, ammesso che si abbiano le conoscenze (e la voglia) tali da poter mettere mano all'hw del proprio computer per portarlo fuori specifica, il guadagno in termini di prestazioni e di stabilità che si ottiene non è mai proporzionale allo sbattimento (e alla spesa in ventole, e materiale occorente) che l'OC in sè ha comportato.

Che poi piaccia per il gusto di "elaborare" è un altro discorso, ma non credo che sia inerente alla "voglia" di lavorare di un qualisiasi fonico o musicista.

il fatto è che ci sono diversi modi x tirare un pò il pc e cmq di solito, con un raffreddamento decente, qualche mhz in più lo ottiene chiunque, senza compromettere la stabilità. Il problema vero, infatti, è la temperatura e se si riesce a gestirla bene si può cominciare ad osare un pò. I processori attuali sono talmente buoni che i produttori li devono bloccare di fabbrica.. altrimenti chi comprerebbe i top di gamma???

Addirittura, quando non c'erano ancora i fix su AGP e PCI che li mantenevano a frequenze costanti, si spingeva volontariamente i bus fuori specifica, per avere incrementi prestazionali sui dischi e sulle sk video, fino a quando la sk audio non cominiciava a "gracchiare"....

E' ovvio che è una pratica che deve essere compresa prima di applicarla, ed è l'unico motivo per cui la sconsiglierei.

Ma se si ha un minimo di consapevolezza di quello che si fa, allora tentare è d'obbilgo.. magari si guadagnano solo 100Mhz, ma li vogliamo buttare?? sono regalati!

Scusa madman ma, per essere papale papale, ad un semi-professionista o amatore o professionista, che sia, che si occupi di musica o di media in generale, non gliene frega niente di overclokkare 1 sistema che, lo sottolineo, lavorerà fuori specifica, e ti consentirà, se va bene, di accorciare i tempi di elaborazione di quanto...?? 4 o 5 secondi? Ma dai...

quote:

Originally posted by madman carino il digidice.. quanto costa?

solo il barebone costa sui 270 euri, poi ci aggiungi tutto il resto.. questo è l'unico barebone studiato apposta per lavorare in situazioni estreme, ha un sistema di raffreddamento della cpu eccezionale, pensa un pò che con ben 900mhz in più di quelli nominali non supera mai i 60° sotto massimo sforzo.. cmq se uno vuole fare OC non si deve mai accontentare di un 10% in più, ma almeno salire di 700-800 mhz.. è chiaro che per fare questo serve esperienza e conoscenza, altrimenti si rischia di avere il bottone del reset sempre in mano