kimu
sul sito waldorf ancora non è menzionato... mah...
sembra che oltre al mid out ci siano anche 60M di sampled wave aggiunt, ma di cosa? wavetable o tipo workstation?
scimmiamk
mi scuso per il link in chiaro, sono di quei capoccioni che ancora non hanno imparato.
Lo strumento (e il prezzo) sembrano interessanti, se fosse tutto vero...
visto che questa notizia compare solo su quel sito
CexMax
si infatti sul sito della waldorf hanno ufficializzato l'uscita per fine anno.
scimmiamk
una cosa che mi chiedevo è:
poichè non ha input analogici come si trasferiscono i campioni nella memoria interna?
CexMax
Questa è proprio una bella domanda.......secondo me sarà una memoria sample rom con campioni interni senza possibilità di importare dal mondo esterno.....oppure se la Waldorf facesse le cose sul serio, via usb, dare la possibilità tramite editor proprietario di trasferire forme d'onda wav. (tipo nord wave)
scimmiamk
certo se fosse così, considerando il prezzo che c'è sul sito D.M. alla waldorf rischiano degli attentati da parte della clavia
peetbass
| quote: |
Originally posted by CexMax
si infatti sul sito della waldorf hanno ufficializzato l'uscita per fine anno. |
dov'è che hai letto sul sito della waldorf che è prevista l'uscita per dicembre?
Comunque su Thomann lo danno come in arrivo
Non vedo l'ora...
Eminence
ma nn buttare i soldi paesà...
Eminence
cercherò di essere serio...
primo: indubbiamente è un bel synth"didattico", nel senso che come strumento è accattivante, è abbastanza potente con una modulation matrix con i controcoioni, mai avuto a ridire, ma se cerchi il suono waldorf (che sinceramente non mi ha mai preso, anzi per niente, però è cosa altamente soggettiva) a sto punto punta su un XT orange(che ho avuto per un bel po) o i vari Q e micro Q, perchè cmq hanno un loro carattere, sinceramente sto blofeld per le mie orecchie suona abbastanza plasticoso, senza mordente, non ha assolutamente ne la grinta e ne la corposità dell'XT, che è più spartano ma mena e come...
ripeto se lo vuoi prendere per il gusto di smanettarci un pò, e vedere dal vivo il taglio dei filtri, gli inviluppi etc...va anche bene, è proprio da didattica, ma se lo prendi per avere un suono più presente di un vst, meglio un buon vst...
e siccome io sono fissato con gli arpeggiatori e gli step seq, aggiungo che se gli levano quella specie di arpeggiatore che gli hanno incorporato, secondo me lo potrebbero vendere a prezzo maggiorato
ciauz
kimu
| quote: |
Originally posted by CexMax
Questa è proprio una bella domanda.......secondo me sarà una memoria sample rom con campioni interni senza possibilità di importare dal mondo esterno.....oppure se la Waldorf facesse le cose sul serio, via usb, dare la possibilità tramite editor proprietario di trasferire forme d'onda wav. (tipo nord wave)
|
mi sembra di aver letto che la memoria è RAM e non ROM, quindi andrebbe caricati ogni volta all'accensione no?
peetbass
| quote: |
Originally posted by Eminence
cercherò di essere serio...
primo: indubbiamente è un bel synth"didattico", nel senso che come strumento è accattivante, è abbastanza potente con una modulation matrix con i controcoioni, mai avuto a ridire, ma se cerchi il suono waldorf (che sinceramente non mi ha mai preso, anzi per niente, però è cosa altamente soggettiva) a sto punto punta su un XT orange(che ho avuto per un bel po) o i vari Q e micro Q, perchè cmq hanno un loro carattere, sinceramente sto blofeld per le mie orecchie suona abbastanza plasticoso, senza mordente, non ha assolutamente ne la grinta e ne la corposità dell'XT, che è più spartano ma mena e come...
ripeto se lo vuoi prendere per il gusto di smanettarci un pò, e vedere dal vivo il taglio dei filtri, gli inviluppi etc...va anche bene, è proprio da didattica, ma se lo prendi per avere un suono più presente di un vst, meglio un buon vst...
e siccome io sono fissato con gli arpeggiatori e gli step seq, aggiungo che se gli levano quella specie di arpeggiatore che gli hanno incorporato, secondo me lo potrebbero vendere a prezzo maggiorato
ciauz |
*****, mi hai smontato il mito del blofeld!
Io sinceramente l'ho anche provato (vabbè in cuffia e nel casino di una fiera) e mi è sembrato molto bello.
Poi la versione a tastiera mi allettava moltissimo... con quei 60 mega di campioni...
E come alternativa su cosa andresti?
Avevo anche puntato sull' R3 della Korg ma mi sembra molto più limitato
kimu
| quote: |
Originally posted by peetbass
| quote: |
Originally posted by Eminence
cercherò di essere serio...
primo: indubbiamente è un bel synth"didattico", nel senso che come strumento è accattivante, è abbastanza potente con una modulation matrix con i controcoioni, mai avuto a ridire, ma se cerchi il suono waldorf (che sinceramente non mi ha mai preso, anzi per niente, però è cosa altamente soggettiva) a sto punto punta su un XT orange(che ho avuto per un bel po) o i vari Q e micro Q, perchè cmq hanno un loro carattere, sinceramente sto blofeld per le mie orecchie suona abbastanza plasticoso, senza mordente, non ha assolutamente ne la grinta e ne la corposità dell'XT, che è più spartano ma mena e come...
ripeto se lo vuoi prendere per il gusto di smanettarci un pò, e vedere dal vivo il taglio dei filtri, gli inviluppi etc...va anche bene, è proprio da didattica, ma se lo prendi per avere un suono più presente di un vst, meglio un buon vst...
e siccome io sono fissato con gli arpeggiatori e gli step seq, aggiungo che se gli levano quella specie di arpeggiatore che gli hanno incorporato, secondo me lo potrebbero vendere a prezzo maggiorato
ciauz |
*****, mi hai smontato il mito del blofeld!
Io sinceramente l'ho anche provato (vabbè in cuffia e nel casino di una fiera) e mi è sembrato molto bello.
Poi la versione a tastiera mi allettava moltissimo... con quei 60 mega di campioni...
E come alternativa su cosa andresti?
Avevo anche puntato sull' R3 della Korg ma mi sembra molto più limitato |
molto meglio il blofled del R3.... se vuoi rimanere in casa korg piuttosto punta sul microKorg o sul MS2000 in una delle varie versione.
ho avuto il Q e ora il Blofeld e come sonorità non ci trovo tutta questa differenza, è vero che l'engine è stato riscritto completamente ma il suono è quello di casa waldorf, che ovviamente piace o non piace.
secondo a quel prezzo è uno dei migliori in circolazione come potenzialità praticamente illimitate e suoni, certo non bisogna pretendere la total integration con la propria daw pero'...
peetbass
molto meglio il blofled del R3.... se vuoi rimanere in casa korg piuttosto punta sul microKorg o sul MS2000 in una delle varie versione.
ho avuto il Q e ora il Blofeld e come sonorità non ci trovo tutta questa differenza, è vero che l'engine è stato riscritto completamente ma il suono è quello di casa waldorf, che ovviamente piace o non piace.
secondo a quel prezzo è uno dei migliori in circolazione come potenzialità praticamente illimitate e suoni, certo non bisogna pretendere la total integration con la propria daw pero'...[/quote]
Ops, il microkorg l'ho appena venduto (avevo pure la versione con i tasti reverse). Sinceramente mi ha stancato molto presto, dati i suoi molti limiti (polifonia a 4 voci, tasti giocattolosi, nessuna possibilità di splittare sulla tastiera i due timbri, vocoder a 8 bande non eccezionale, l'organizzazione dei banchi per generi musicali)
Più che altro per il synth che mi faccia da vocoder stavo aspettando l'uscita del nuovo MICROKORG XL (inizi del 2008, dice sul sito inglese della korg), che dovrebbe essere una specie di R3 in versione microkorg (8 voci di polifonia, due timbri splittabili, vocoder a 16 bande ecc)
Mi sa che rimango orientato sul blofeld... devo ancora capire se è preferibile la versione a tastiera o quella table top
Intanto aspetto che esca...
Eminence
tra il blofeld e l'ms2000 come sonorità prenderei al volo l'ms2000, che ho anche avuto, certo non ha le potenzialità del blofeld, ma come suono è veramente electro-sperimentale con discreta capacità di modulazioni assegnabili, ed uno step sequencer di tutto rispetto...
io ho paragonato il blofeld all'XT orange (ho avuto entrambi) ma non ho provato di persona il Q, ma sebbene procedano a wavetables entrambi(XT e blofeld),e sebbene il blofeld ha anche, tra gli altri, la scopiazzatura del filtro a 8 stage envelopes del PPG, e alcune wavetable a 8 bit (per gli estimatori)ed una sezione effetti per me alquanto trascurabile, comprese le varie emulazioni di distorsioni tube-vintage, messo accanto all'XT suona troppo "pulito", neutro, "(impacchettato-plastificato)"insomma senza il vero carattere waldorf , sempre per le mie orecchie...
ovviamente il prezzo fa gola anche per tutte le features che offre, quindi se vuoi provalo pure, ma a sto punto prenditi il primo, non la key-version, ormai usati se ne trovano a bizzeffe, e lo paghi intorno ai 300,00/350,00..e ti levi lo sfizio, te lo provi con le tue orecchie e se poi te gusta , te lo rivendi senza perderci gran che e ti prendi la versione a tastiera che andrai a pagare più del doppio.....almeno spendi sapendo cosa stai per prenderti,no?
ma ripeto, per me il suono si riavvicina poco ai waldorf classici, poi ognuno...
ps. a quel prezzo sarebbe preferibile la versione a tastiera del supernova II ad esempio, molto meglio direi
pondera e scegli in tranquillità!!
ciauz
peetbass
| quote: |
Originally posted by Eminence
tra il blofeld e l'ms2000 come sonorità prenderei al volo l'ms2000, che ho anche avuto, certo non ha le potenzialità del blofeld, ma come suono è veramente electro-sperimentale con discreta capacità di modulazioni assegnabili, ed uno step sequencer di tutto rispetto...
io ho paragonato il blofeld all'XT orange (ho avuto entrambi) ma non ho provato di persona il Q, ma sebbene procedano a wavetables entrambi(XT e blofeld),e sebbene il blofeld ha anche, tra gli altri, la scopiazzatura del filtro a 8 stage envelopes del PPG, e alcune wavetable a 8 bit (per gli estimatori)ed una sezione effetti per me alquanto trascurabile, comprese le varie emulazioni di distorsioni tube-vintage, messo accanto all'XT suona troppo "pulito", neutro, "(impacchettato-plastificato)"insomma senza il vero carattere waldorf , sempre per le mie orecchie...
ovviamente il prezzo fa gola anche per tutte le features che offre, quindi se vuoi provalo pure, ma a sto punto prenditi il primo, non la key-version, ormai usati se ne trovano a bizzeffe, e lo paghi intorno ai 300,00/350,00..e ti levi lo sfizio, te lo provi con le tue orecchie e se poi te gusta , te lo rivendi senza perderci gran che e ti prendi la versione a tastiera che andrai a pagare più del doppio.....almeno spendi sapendo cosa stai per prenderti,no?
ma ripeto, per me il suono si riavvicina poco ai waldorf classici, poi ognuno...
ps. a quel prezzo sarebbe preferibile la versione a tastiera del supernova II ad esempio, molto meglio direi
pondera e scegli in tranquillità!!
ciauz |
senz'altro lo farò
in effetti avevo già vagliato l'ipotesi versione desktop ma poi ho pensato che difficilmente avrei potuto sfruttare la multitimbricità del blofeld dal vivo, dato che le master keyboard in genere inviano solo su un canale alla volta...no?
l'alternativa era l'utilizzo abbinato al micron (che già posseggo) che ha la possibiltà di splittare la tastiera su canali midi differenti, però a quel punto non potrei più utilizzare il micron con i suoi suoni...
per cui ero arrivato a questa soluzione, un po' più costosa, di prendermi la versione keyboard, che tra l'altro ha una feature non da poco, ovvero la memoria di 60 mb per i campioni (grande cosa!)
Queste riflessioni mi avevano portato alla decisione...
kimu
cmq l' XT se non ero è un synth solo basato su wavetable, mentre il blofeld come il Q, microQ è un VA a tutti gli effetti i cui oscillatori possono ANCHE usare la wavetable al posto delle forme d'onda canoniche...
ma un supernova II a tastiera a 600euro?? io meno di 900/1000 non li ho mai visti...
peetbass, le masterkeyboard, se non sono proprio entry level, possono essere splittate o messe in layer per mandare midi multicanale...
(le prossime volte)