| quote: |
Originally posted by Universal
provate a dividere in catene e non mettere tutto in consecutio |
Sei troppo avanti e meno male che parli per crittogrammi
Per tutti gli altri: occhio che un sub ha energia nominale minima dichiarata a 28Hz. Il V12 KRK parte ad esempio dai 29 in su, e in ogni caso più stai in basso più ti sottrai energia preziosa.
Ergo secondo me il taglio indicato a 30, con la Q del REQ. è un po' più alto, ma non è assolutamente sbagliato. IMHO, ovviamente.
Sul monoizing occorre dire che il taglio a 2-300 rimane praticamente obbligatorio se si va a finire su vinile. Se si rimane in digitale basta piantarlo a 80-90-100 e su qui Pape ha ragione, anche se molto spesso il taglio alto
va fatto per mettere a posto mix disperati (la maggior parte).
La maggior parte dei master commerciali seri ha la correlazione piantata a destra e questo altro non è che il simbolo del famoso taglio, oltre che di un mix fatto ad hoc, che dà anche stabilità all'immagine, sostanziale nell'epoca dei maledetti i-pod ad RMS schiantati.
Per chi è pronto a saltarmi addosso: parlo di stabilità dell'immagine, non dell'apertura dell'immagine
Il difficile è creare l'immagine apertissima ma stabile.
In ogni caso sono concetti che vanno calati in una certa esperienza, secondo me. Non è facile.
Sull'EQ a fase lineare occorre dire che ce ne sono di buoni e meno buoni. Se provi gli Algorihtmix (che costano una millata), non hanno nulla da invidiare ai migliori EQ da mastering analogici, con in più la possibilità di avere 10 bande e non 4 o 5 come i rivali "de fero". Sicuramente un Algorhitmix NON è un Waves o un Nichols.
Occorre dire che sono EQ molto trasparenti che non danno particolare soddisfazione.
Sono un po' come i Sonnox nelle prime due modalità, come dice Pape... "muovi muovi e non fa un ca**o". Giusto, però alla fine fa. Se deve fare,
Chiudo dicendo che l' m/s è facoltativo, non obbligatorio e anche i super tecnici mastering passano indifferentemente da una catena minimale, es. semplice eq- comp-limiter, a cose più complesse ed esoteriche molto più complicate proprio a seconda del brano, a parte qualche ME che fa suonare tutto sempre allo stesso modo a prescindere da cosa uno gli consegni. (E per me NON è sempre un bene)
@Collo
'AZZ ma che link hai messo?
Fai il bravo ...
Il cut globale delle basse o infrasoniche nel mix non è buona prassi. Se devi fare il mastering poi tanto sei sicuro che qualcuno il taglio lo farà meglio di te.
La DC offset sarebbe comunque da eliminare prima di qualsiasi operazione sul file del mixdown. Anche se hai missato tutto nella scatola, a meno che qualcosa o qualcuno l'abbia già eliminata prima, ti rimane, ed è il risultato "elettrico" di qualsiasi conversione precedente. Se hai convertito in entrata, o hai registrato, hai comunque una DC offset che in ogni caso per molti versi è trascurabile, ama dipende dalla catena del tracking.
Ué, ho detto la mia!
Teetoleevio
