finalmente qualche risposta ... beh forse mi sono espresso male io ... nel senso, intendevo, che in ordine di tempo il bravo ME debba esser stato prima un buon SE (è molto probabile che anche se non sia stato bravo sia cmq partito di lì no?) . oppure credete che magari uno che con i missaggi ci fa a cazzotti o quasi, un giorno possa scoprire che come ingegnere di mastering puo' fare molto di più (ovvio che poi è sempre di orecchio che stiamo parlando come strumento di lavoro!) ?
| quote: |
| Originally posted by simonluka Secondo me si. O meglio, non è obbligatorio ma sarebbe opportuno. E' ovvio che gli approcci (e tutto quello che ne consegue in fatto di equipment, ambienti, tecnica, orecchie, ecc.) saranno diversi, ma una cosa non esclude necessariamente l'altra. Anzi... Il paragone tra meccanico e farmacista è poco attinente. Direi piuttosto (tanto per rimanere sul tema dell'esempio) che un bravo meccanico potrebbe (dico "potrebbe" 
capirci poco o niente di centraline ed elettronica dell'autovettura (cosa, comunque, abbastanza improbabile per un BUON meccanico).Ma un meccanico che ci capisce anche di centraline ed elettronica dell'autovettura, è un meccanico completo, con la M maiuscola, che riesce a sgamarti l'eventuale problema in tre secondi, grazie all'esperienza ed alla conoscenza a 360° della situazione. Inoltre ci sono dei "concetti" che non possono disconoscersi. Se così fosse non avrebbe senso, in alcuni casi, spedire gli "stem" al ME, perché non saprebbe come mixarli/bilanciarli tra loro.. O no?
Ciao! Simonluka |
) ... in effette l'ottimo meccanico DEVE conoscere la Macchina nella sua totalità e sapere dove sta il problema (magari senza necessariamente avere l'esperienza per intervenire) ... come il buon tecnico del suono deve conoscere il SUONO ... poi certo puo' specializzarsi ... ma il problema è sempre lì: un elettrauto ha cominciato sempre come meccanico ?!