Aiutatemi a capire gli Enhancer

Non sono un perfetto sprovveduto, ho già cercato a lungo nel forum con la funzione CERCA. Ho letto molti post trovando utili informazioni sull'utilizzo degli Enhancer.
Tuttavia non sono ancora riuscito a capire che cosa sono questi benedetti Enhancer. Mi è sembrato di capire che sono dei processori di dinamica che aggiungono armoniche, ma credo che questa definizione sia abbastanza scarna.
Inoltre che differenza c'è fra gli Enhancer e gli Exciter?
Plug-in come il magneto di cubase sono degli Enhancer? Il MaxxBass di waves credo di si?
Enhancer stereo ed Enhancer mono lavorano in maniera differente?

Come vedete sono molto confuso, spero che possiate aiutarmi a fare un po di chiarezza.

Mh.. provo

Gli Exciter effettivamente inseriscono armoniche superiori, in questo caso migliorando chiarezza, intelliggibilita del pezzo, o di una voce o in generale dello strumento (di solito si "accorda" l'enancher scegliendo una frequenza fondamentale e da li lui aggiunge armooniche superiori); il punto e' che lo fa senza aumentare i picchi della waveform, lavorando sulla percezione psicoacustica del suono da parte dell'orecchio/cervello umano. Non mi chiedre di apporfondire questo concetto perche non ne ho assolutamente idea. Nel caso del piu famoso exciter.
Gli enhancer di solito sono gli stero enhancer, quindi servono per migliorare, modificare, il panorama stereo di una traccia.
I primi lavorano nello stesso modo su tracce mono o stereo, i secondi.. beh.. non ho mai provato uno stereo enhancer su una traccia mono quindi boh..

Mi viene in mente la macchina che avevo tempo fa, l'SPL tube vitalizer che essendo un exciter di base aveva anche il modulo enhancer stero..

Se ho detto vaccate, che puo essere, chiedo venia

Gli exciter tipo BBE sintetizzano armoniche superiori proprio come ti diceva retinal..
invece mi par di ricordare che gli aphex sostanzialmente aggiungono saturazione alle alte frequenze, creando l'effetto di un suono più ricco e aperto...

ovviamente quando arriverà la cavalleria ti saprà spiegare con dettagli tecnici che io non conosco

Enhancer ed Exciter in realtà sono la stessa cosa ma uno dei due nomi è un marchio registrato (Exciter..) quindi non può essere riutilizzato.

Si basano sempre sulla generazione di amoniche ma poi varia, da macchina a macchina e da plugin a plugin, la filosofia di come vengono aggiunte.
Mediante distorsione, accordate a banda stretta, a banda larga ecc..ecc.

Invece i BBE, od almeno lo schema classico con cui è diventata famosa la marca, sono dei particolari rifasatori ossia dividono il segnale in porzioni di spettro tramite un cross over ed applicano alle varie bande un ritardo definito, così da "allinearle" tra loro..

In base al discorso mono-stereo, si può dire che normalmente sono canale-dipendenti, per cui le armoniche prodotte sono relative ognuno al suo canale.
Va da se che se si aggiungono armoniche a SX in base al contenuto del solo canale SX, l'immagine stereo può essere in qualche modo espansa..

PTO, il marchio registrato non e' "Aural Exciter"? Perche l'avevo pensata anche io la storia del marchio ma poi pensandoci.. Mah, problemi di copyright /OT

Potete suggerirmi qualche demo da provare per capire come utilizzarli?
Per ora ho usato solo X-Cita che è free. Lo utilizzai con successo su una chitarra distorta ma senza capirne realmente il funzionamento, l'ho piazzato li, ho smanettato un pò e sono riuscito CASUALMENTE a trovare quello che volevo.

C'è qualche manuale d'utilizzo o qualche guida che possa indirizzarmi un pochino, brancolo nel buio.
Qualche trick?

X-cita e' un buon plugin, non credo ci siano trick da usare con gli exciter, solo il tuo orecchio e un consiglio: con gli exciter non esagerare mai, perche al primo ascolto piu ne metti e meglio suona, ma in realta' va usato con molta parsimonia, specie sul mix perche altrimenti viene fuori un gran casino

interessa anche a me questo 3D...

potete per cortesia indicarci qualche plugin pro?

grazie!

Disegnatori d'immagine potrebbero essere S1 di Waves sicuramente e anche nomad factory ha un bel stereo imager...ma attenzione con le fasi...potrebbero causare moooooolti problemi!

Plugin pro? mi viene in mente solo Aphex Aural Exciter..

Nell'Aphex cosa è la funzione ( knob ) NULL FILL ? e più in generale cos'è il NULL? songo gnuranto... MA vorrebbi mparare tuto il posibile...

Controlla il Phase-Null (cerca phase nulling in rete per sapere cos'e'), che e' un fenomeno che si manifesta con tutti gli aural exciter (aphex). A volte questo effetto non e' voluto e quindi hanno inserito la knob cosi da permetterti di dosarlo.

Un ottimo plugin è il BBE sonic maximizer, che permette di aggiungere anche armoniche basse, oltre che alte.

Anche l'aphex (aural exciter+big bottom), altrimenti Crysonic SpectraLive NXT, un po meno immediato nell'utilizzo ma un bel mostro, il newB per le basse sempre Crysonic, etc..

Tie, guarda QUI che ce n'e un po

quote:

Originally posted by Tehone Disegnatori d'immagine potrebbero essere S1 di Waves sicuramente e anche nomad factory ha un bel stereo imager...ma attenzione con le fasi...potrebbero causare moooooolti problemi!

Ma che centravano i disegnatori d'immagine?
Devo smetterla di dire c@zz@tae

Molto bello X-cita,grazie per la dritta...resuscita i miei sample!

Ciao RAGA.. sono Christian (nuovo user del forum) 35year old.

si sta parlando di Enhancer e/o Exciter..

Ho necessitò di sapere cosa mi consigliate di usare (e se lo consigliate) come macchina hardware per migliorare il suono di una registrazione LIVE e/o del suono live durante l'esecuzione.



Vado nel dettaglio:

ieri sera ho fatto un service live ad un gruppo, suoni buoni ( a detta del popolo) poi ascoltando la registrazione.. mi sono accorto per l'enesima volta che risulta essere "molto MONO" o meglio "molto Asciutto" come suono... definito bene.. ma asciutto.

ricordo di avere fatto tempo fa una registrazione di un'altro concerto con il mio Tascam RW2000.. poi avevo trattato l'intero audio con Wave lab applicando un plugin (stereo virtualizer.. penso si chiamasse).

mi sembrava fosse migliorata.

Cosa usare live o in registrazione (in versione hardware) per migliorare il suono?

Stavo valutando un Behringer SX3040.. ma non conosco ne qualità ne applicabilità del mezzo.

consigliate altro?

ciao e grazie

Mmm..e' un po' difficile se non azzardato il consigliarti qualcosa senza avere capito di preciso di che deficienza si tratta..nel senso di cosa puo' mancare alle tue registrazioni..io mi sentirei di dirti che forse non esiste solo una macchina che ti farebbe migliorare le cose...e poi..behringer..la lascerei in negozio..ma ad esempio ti potrebbe tornare utile registrare se non lo fai gia' tutte le tracce separate in modo da poterle gestire in un secondo momento magari in studio con un adeguato livellamento ed eq. su ogni singola traccia..od aprire magari qualche suono singolarmente tipo le chitarre...cosi' da non dovere solo ritoccare la semplice stereofonia,ma adottare piccoli accorgimenti per dare un impatto migliore..
ciao

Chiaro, infatti ho ascoltato meglio le traccia e alla fine va bene come suoni e/o bilanciamento... manca effettivamente un po' di stereofonia.. perciò pensavo che con un Exciter di dare un tocco in più di stereofonia... magari nn behringer ma con altro eventualmente

Salve, potrebbe essere questa un'occasione nella quale l'inglese porta più confusione che altro?

Qui si mischiano mele e appelli... da una parte l'aumento della stereofonia (di una traccia che è già stereo di suo), dall'altra l'aggiunta al suono (mono o stereo che sia) di armoniche o in generale di cose che nel suono originale mancano in parte o completamente.

Fatta questa prima distinzione, direi indispensabile, sarà più facile capire tutte le "strategie" che i vari plugins usano per raggiungere l'obbiettivo, anche sfruttando tecnologie che in analogico credo non siano praticabili.

Esiste poi una variante del ramo exciter che si avvale della sintesi per generare non armoniche, ma frequenze intonate più basse del suono originale. Oltre a quelli a pagamento, ce ne sono due della Elogoxa gratuiti, poi l'mda Sub-Bass Synthesizer.

L'exciter "classico" si può anche costruire secondo i gusti personali, grazie al routing: si manda una copia del segnale a una traccia parallela, dove si inseriscono nell'ordine un equalizzatore/filtro, un distorsore e un secondo equalizzatore/filtro. In pratica la catena dovrebbe funzionare così: il primo equalizzatore/filtro serve a far passare solo quella parte di segnale che dovrà essere presa in considerazione per la generazione delle armoniche. Il distorsore produce le armoniche, il secondo equalizzatore/filtro seleziona solo la parte di armoniche effettivamente necessarie. Il risultato si va poi a aggiungere alla traccia originale, nel modo consueto (tipo riverbero in send).

Ave

Chiaro al 50%, esempio per vedere se riesco ad essere più esaustivo ed aiutarVi ad Aiutarmi a capire.

Live Band che suona, suoni OK e panpottati il giusto per dare un panorama audio/visivo il più stereofonico possibile.

nella registrazione questi PAN ci sono e si sentono.

Riverberi ed effetti impostati su qualche strumento (rullo, voice, piatti ecc.)

se all'uscita del master che va al PA o solamente all'uscita REC del BANCO che va al mio Registratore ci interpongo un Exciter/Enhancer che cosa ottengo???

il suono che fine fa.. come diventa...

insomma questi exciter.. a che servono


A questo punto mi sovviene un dubbio che sia solo necessario dare un ulteriore effetto (room) su tutto per dare ambienza ai suoni ripresi dai microfoni.. per risolvere.


Però visto che nasco curioso.. se non do questo effetto room finale su tutto sarà o no gradevole come l'aggiunta di armoniche "costruite"

TNX for ALL