Mic & preamp test (AlbertoGeneral & Soundland at work)

Riprendo pari pari la prefazione di Alberto General per introdurre il thread:

Allora, eccomi qua.

Oggi pomeriggio assieme a Luca (Soundland), che ringrazio infinitamente, abbiamo fatto il test.

E' venuto un lavoro enorme, oltre 350mb per oltre 40 tracce.

A questo punto Luca a detto che usa il suo server per hostare il tutto.

Cmq, a chi interessato posso spedire anche il cd, basta che non me ne fate fare 2000, ma magari facciamo una catena di San Antonio tra chi interessato. Il brano è registrato a mio nome, quindi non abbiamo problemi e storie varie.

Ad ogni modo, il lavoro fatto è stato questo.

Ho registrato una traccia di pianoforte quindi abbiamo testato questi microfoni cantando un 30'' di song.
Neumann U87
Neumann TLM103
Blue Mouse
Samson C01
Shure Beta 58


ognuno e passato attraverso:

Motu 828
Millenia Hv3C
UA 610
UA 610 + UA 1176
Api 512C
Avalon 737
Avalon 737 + comp
Avalon 737 + Comp + eq deesser
Dbx 386

Per chi ascolterà il materiale, abbiate pietà, non sono un cantante, ho fatto quel che ho potuto, sono arrivato secondo. Ah sempre vinto l'intinazione!!!!. Hi Hi!!! Ma tanto non è che dovete giudicarmi per san remo.

Più avanti, sempre che Luca abbia voglia, ampliamo il panorama mic, con altri che abbiamo, tra cui AKG3000, SE Z, SmProAudio M1 ribbon.




Continua....

Questo è il materiale che è stato usato

...

In ordine di apparizione:

Neumann U87
Neumann TLM103
Blue Mouse
Shure Sm58
Samson C01
Motu 828
Millennia Hv3c
dbx 386
UA6176
Api 512
Avalon 737

I file audio sono tutti file wav 16 bit 44.1 hz
Sono tanti e mi ci vuole un po per uploadarli ma intanto andatevi ad ascoltare quelli che ho gia uploadati.

Aggiornerò mano in mano i file....

Scaricate da quì

Buon ascolto!

E grazie della partecipazione!!

ehila' soundland
complimenti, ottima iniziativa!!!

sono proprio curioso di ascoltare le tracce, che ho gia provveduto a scaricare :-)

solo una cosa, i file che hai postato sono a 24 bit, quindi non si riescono ad aprire con media player o winamp

non sarebbe meglio postarli a 16 bit?

quote:

Originally posted by ZeroBpm ehila' soundland complimenti, ottima iniziativa!!! sono proprio curioso di ascoltare le tracce, che ho gia provveduto a scaricare :-) solo una cosa, i file che hai postato sono a 24 bit, quindi non si riescono ad aprire con media player o winamp non sarebbe meglio postarli a 16 bit?

Ullalà!
E' vero!
Fattore a cui non avevo fatto caso....anzi si!
E' stato lasciato a 24 per non perdere niente di quello che è stato ripreso e manca l'upload di file di pianoforte che è stato renderizzato a parte per poter dare la possibilità di caricarlo in un'alrtra traccia del sequenser e mutarlo a piacimento....ora mi torna tutto!

sto scaricando tutto
ottimo lavoro

Scarico anche io bravi bel lavoro!

E belle macchine, mannaggia a voi !

Teetoleevio

Oh grande Luca.
Stai facendo un lavorone.

Posto questa risposta che stò dando a tutti in pm.

Chi vuole possiamo spedire anche il cd. G R A T I S.
Se no va a farsi fottere lo spirito del forum.

Dateci l'indirizzo, nome e cognome in pm e provvedo a spedire.

Era una precisazione di dovere.

L'idea successive è di ampliare il test con alcuni altri mic che ho in studio, tra i quali: SE 2200 - AKG 3000 - Brauner Phantom.

Ancora una precisazione, il materiale lo lasciamo così come è, per evitare eventuali modifiche in conversione e roba simile. Abbiate pietà per la voce, ma non sono un cantante. Tanto non dovete giudicare l'aspetto canoro.

Ciao e a presto.

Grazie ancora Soundland

Aggiungo una precisazione, che avevo già fatto nell'altro 3d. Il brano eseguito è già stato registrato a nome mio. Quindi non ci dovrebbero essere problemi inerenti alla siae e simili. Inoltre la lunghezza della porzione di brano è inferiore ai 40''. Mi sembra che sia il tempo massimo richiesto per stare dentro i parametri del diritto d'autore.
Lo dico per tranquillizzare gli amministratori del forum.
Se invece notate che c'è qualche discrepanza in materia giuridica fatemelo sapere che vediamo di aggiustare il tutto.

Precisazione obbligatoria.

Ciao a tutti

Aggiornamenti:

- Sono stati uploadati i file riguardanti sm58.

- E' stata completata la cartella dell U87 con l'integrazione della prova fatta con i pre della motu

- E' stata aggiunta la traccia di pianoforte

Bene!
I file sono stati uploadati tutti

Per quanto riguarda la prova su avalon 737 sono stati usati i seguenti settaggi per tutti:

Compressione

Comp soglia -5
Ratio 4:1
Attack fast
Release fast

Equalizzazione

Bass +3
BassHz 150
LowMid
LowMidHz
LowMidHiQ
HiMid +15
HiMidHz 9000
HiMidHiQ In
Treble +10
TrebleHz 32000
Sc-Mids In


Ricordo il link.

Chi volesse discutere della cosa ed esprimere pareri o opinione è libero di farlo...anzi fa piacere

Grazie dell'ascolto

ho ascoltato per ora i file del bluemosue coi pre motu, avalon 610.

i volumi sono normalizzati rms peak?

cmq il mio voto va ad avalon.

ora ascolto anche gli altri.
gran lavoro ragazzi.

se clicco su una cartella mi apre la home page di 4shared.com.....come si fa?

No i volumi non sono stati normalizzati.
Le tracce sono così come le abbiamo registrate.
Rumori e silenzi inclusi.

Bye

quote:

Originally posted by brasco82 se clicco su una cartella mi apre la home page di 4shared.com.....come si fa?

E' come se fosse un explorer, apri le cartelle e prendi quello che vuoi

Per me Avalon sopra tutti, ma sono nettamente parziale e prevenuto perchè mi è sempre piaciuto.

Molto bello il microfono Mouse.

Teetoleevio

Guarda teeto, andiamo incontro a pura questione di gusti. Io invece continuo a preferire il6176. Ma secondo me, fondamentalmente mi piace il suono dell'1176. Di fatto quando registro i cantanti, quelli seri, uso spesso il 512 con l'1176 a seguire, neutro, stupido stupido, così come mamma l'ha fatto. E devo dire che ha un suono bellissimo. Ma siamo di fronte a pura soggettività, giusto?

Potremmo fare anche questa prova. Magari nei prossimi tests lo facciamo.

Certo che l'avalon è di una pasta veramente bella.

Il Mouse, devo dire solo grazie a Mauro. Ha insistito lui perchè lo prendessi. Li per lì non mi aveva detto nulla, ma adesso ti assicuro che lo considero il migliore mic che abbiamo in studio. Anche meglio del U87 e del Brauner Phantom.

Però, anche qui è questione di gusti.

Il TLM103 invece mi continua a lasciare un amaro in bocca. Ma non ci pensate che tanto non lo vendo. Lo uso spesso come ripresa d'ambiente nel tracking della MartinHD28, e ancora non sono stato capace di sostituirlo.

Pertanto, immagino che il gusto personale con prodotti del genere, sia l'unico e vero testimone di ciò che le nostre orecchie percepiscono.

Correggimi come sempre se dico frescacce. Anche perchè le mie orecchie me le sono giocate con anni di Marshall a 50 cm di distanza.

Bye

quote:

Originally posted by AlbertoGeneral Pertanto, immagino che il gusto personale con prodotti del genere, sia l'unico e vero testimone di ciò che le nostre orecchie percepiscono.

Ti quoto totalmente. Aggiungo che stai comunque parlando di fior di macchine, ed è difficile farne prevalere una in assoluto "togliendola dal contesto".

Api, UA 6176, Avalon, Millennia, e sgomito per metterci vicino il Great River, che è un'altra bestiolina sensazionale... eh va bene.

Stiamo in ogni caso parlando di macchine eccellenti, di cui solo il "colore" può fartene preferire una in particolare, in quella determinata accoppiata mic-pre-comp con quel cantante.

Il mio approccio è molto più minimalista.

Mi bastano due colori di pre, un clean e un fat. Due microfoni dalle caratteristiche diverse. Pure zero compressione / leveling, che se sbaglio dopo è un casino. Pensa te qual'è il mio approccio !!!

Da parte mia ancora bravi, ottimo lavoro e utile.

Teetoleevio

Sono sicuro al 100% che la tua valutazione Teeto sia stata filtrata prima dal buon senso e che abbia avuto un passaggio obbligato, cioè quello di prendere queste prove molto con le molle e considerando che le variabili in questo tipo di test sono tante.

Perchè dico questo....
Mentre facevamo le riprese, io e Alberto discutevamo se normalizzare o meno se fare livelli precisi o meno per dare uniformità più possibile alle macchine per poi trarne il giusto beneficio di raffronto, ma le variabili sono troppe (una su tutte il cantato non è lo stesso per tutte le prove a meno che Albetro non si faccia installare un diaframma tarato), quindi abbiamo deciso di registrarle così come venivano con l'unica accortezza di non clippare e vedere a occhio più o meno lo stesso gain di ingresso.

Come potete notare questo non è avvenuto perchè, come ho detto sopra, esistono variabili di un certo peso.
Quindi qual'è stato il risultato?
File con guadagni diversi.
Uno su tutti l'Avalon che con quel guadagno no clippava.

La mia paura è che (come ampiamente detto da te in altre occasioni) si finisca a giudicare un prodotto per il suo volume percepito che per le caratteristiche di colore o timbro quindi a molti può trarre in inganno il fatto che l'avalon suona più altro.

E' una puntualizzazione puramente PERSONALE che non ho fatto prima per non influenzare nessuno nell'ascolto

Direttamente ne abbiamo parlato di questa cosa quindi so come ragioni ascoltando queste prove ma non ti sembra che il test stesso possa portare a questo?
Come ovviarlo?
Anticipare prima, dicendo di "osservare" le caratteristiche tecniche e non il volume?

Boh.....